Anthropic이 2026년 10월 7일 Claude Haiku 5.5를 공개했습니다. 회사는 이를 지금까지 가장 빠르고 저렴한 소형 모델로 소개하며, 요약·컨텍스트 압축·데이터베이스 질의·분류처럼 호출량이 많고 지연에 민감한 작업을 주요 사용처로 들었습니다. Claude Code의 서브에이전트, 실시간 고객 지원, 브라우저 사용도 활용 사례입니다.
이번 발표에서 눈에 띄는 숫자는 두 가지입니다. 공식 평가 8개 항목에서 Haiku 4.5보다 크게 오른 점수가 여럿 나왔고, API 가격은 프롬프트가 100K 토큰 이하일 때 입력 100만 토큰당 0.10달러부터 시작합니다. 다만 모델 선택은 한 줄 순위보다 작업 유형과 입력 길이를 함께 봐야 합니다.
Anthropic 공식 발표의 성능 표와 effort별 정확도·비용 차트, 공식 X 계정의 발표 영상과 성능 자료를 바탕으로 주요 수치를 정리했습니다.
8개 평가 결과, 작업별로 갈린다
아래는 Anthropic이 공개한 Haiku 5.5, Haiku 4.5, GPT-6 Luna, 참고 모델 Sonnet 5.5 순서의 결과입니다. 회사가 공개한 평가 결과이므로 독립적인 제3자 재현으로 보기는 어렵습니다. 조건이 다른 점수끼리 단순 합산해 종합 순위를 만드는 것도 적절하지 않습니다.
| 공식 평가 | Haiku 5.5 | Haiku 4.5 | GPT-6 Luna | Sonnet 5.5 | 조건 |
|---|---|---|---|---|---|
| GDPval-AA v2.1 | 1620 | 735 | 1437 | 1840 | 지식 업무 |
| AA-Briefcase v1.1 | 1578 | 614 | 1336 | 1824 | 장기 지식 업무 |
| OSWorld 2.1 | 72.4% | 15.7% | 48.9% | 83.9% | offline subset |
| Humanity’s Last Exam | 45.9% | 10.2% | — | 56.9% | 도구 없음 |
| Humanity’s Last Exam | 57.4% | 18.7% | — | 64.5% | 도구 사용 |
| Terminal-Bench 4.0 | 39.2% | 0.0% | 16.4% | 70.6% | 에이전트 코딩 |
| FrontierCode 1.1 Main | 46.4% | — | 42.4% | 52.1% | Sonnet은 Xhigh |
| Chartography | 46.4% | 6.4% | 29.1% | 61.6% | 도구 없음 |
평가가 보여주는 강점은 고르게 하나로 모이지 않습니다. OSWorld offline subset에서 Haiku 5.5는 72.4%로 Haiku 4.5의 15.7%와 GPT-6 Luna의 48.9%를 앞섰습니다. GDPval-AA와 AA-Briefcase에서도 이전 Haiku보다 점수가 크게 높았습니다. 반면 Sonnet 5.5는 표의 모든 공통 항목에서 더 높은 점수를 기록했고, 특히 Terminal-Bench 4.0은 70.6%로 Haiku 5.5의 39.2%보다 높습니다.
따라서 “작은 모델이 상위 모델을 전반적으로 넘어섰다”는 식의 요약은 맞지 않습니다. 공식 설명도 Terminal-Bench처럼 복잡한 에이전트 코딩에는 Sonnet 5.5나 Opus 5.5를 권하고, Haiku 5.5는 범위가 좁고 반복적인 작업에 배치할 때 가치를 낸다고 설명합니다.
발표 영상을 포함한 Claude 공식 계정의 출시 게시물입니다.
effort 조절과 100K 토큰 가격 구간
Haiku 계열에서 처음으로 adjustable effort 설정을 제공합니다. 비용을 낮추거나 더 많은 지능을 쓰는 방향으로 조절할 수 있으며, Anthropic은 OSWorld·GDPval-AA·Humanity’s Last Exam에서 effort별 정확도와 비용 차트를 공개했습니다. 설정에 따라 성능과 비용의 균형이 달라지므로 모든 호출에 같은 구성이 최선이라고 볼 수는 없습니다.
공식 성능 차트 게시물과 effort별 차트 게시물에서 발표 시각자료를 확인할 수 있습니다.
| 100만 토큰당 USD | Haiku 5.5 100K 이하 / 초과 | Haiku 4.5 | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|
| 입력 | 0.10 / 0.50 | 1.00 | 2.00 |
| 출력 | 0.50 / 2.50 | 5.00 | 10.00 |
| 캐시 읽기 | 0.01 / 0.05 | 0.10 | 0.10 |
| 캐시 쓰기 | 0.125 / 0.625 | 1.25 | 2.50 |
Haiku 4.5와 비교하면 Haiku 5.5의 표준 단가는 100K 이하 요청에서 90%, 100K 초과에서 50% 낮습니다. Anthropic이 제시한 “실행 비용 평균 약 75% 감소”는 모든 요청에 일률 적용되는 할인율이 아닙니다. 이전 Haiku 요청의 약 90%가 100K 이하였다는 분포와 새 tokenizer로 같은 작업에 필요한 토큰 수가 약간 늘어나는 점을 반영한 workload 평균 추정입니다.
별도 Batch API는 조건에 따라 최대 50% 비용 절감을 제공합니다. 사용량을 예측할 때는 요청별 입력 길이와 캐시 적중, 출력량, effort 설정을 넣어 계산하는 편이 정확합니다.
고객사 수치는 각 회사의 초기 테스트
Anthropic 발표에 소개된 사례도 유용하지만, 공통된 외부 평가가 아니라 고객사가 자사 제품과 자체 평가 방식으로 측정한 결과입니다.
- Asana: 현재 사용 모델과 비교해 작업 완료 지연이 30% 넘게 줄고, 에이전트 턴당 추론은 최대 2.5배 빨라졌다고 밝혔습니다.
- HubSpot: 자체 CRM 평가에서 3회 실행 평균 92.8%를 기록했습니다.
- AlphaSense: 400개 질의에서 Haiku 4.5의 0.76 대비 0.84를 얻어 통계적으로 유의한 개선이었다고 설명했습니다. 해당 기능은 주간 약 800만 회 호출됩니다.
- Box: Haiku 4.5보다 11점 높은 점수와 약 절반의 지연을 보고했습니다. 인용된 설명에는 점수 척도가 명시되지 않았습니다.
- Rogo: 빠른 조회, 요약, 서브에이전트 등 짧고 대량인 작업에 잘 맞는다는 정성 평가를 전했습니다.
- Cognition/Devin Fusion: Haiku 5.5를 sidekick으로 붙였을 때 FrontierCode 66.2를 유지하면서 비용과 지연을 줄였다고 밝혔습니다.
이 결과는 실제 제품 워크로드에 대한 초기 신호로 읽을 수 있지만, 같은 지표와 조건으로 모든 조직에서 재현된다는 보장은 아닙니다. 특히 HubSpot의 점수, Box의 11점, Devin Fusion의 66.2는 각 회사가 공개한 자체 평가 맥락을 유지해야 합니다.
어떤 작업에 맞고, 무엇은 더 확인해야 하나
요약·분류·라우팅·컨텍스트 압축, 실시간 응답, 브라우저 작업, 상위 모델이 주도하는 코딩의 서브에이전트처럼 작고 빠른 호출을 많이 실행하는 경우 Haiku 5.5를 검토할 만합니다. 같은 작업을 Haiku 4.5로 처리할 때보다 표준 API 단가가 낮고, 몇몇 공개 평가에서는 향상 폭도 컸습니다.
복잡한 다단계 코딩과 에이전트 작업은 Sonnet 5.5 또는 Opus 5.5가 더 나은 선택일 수 있습니다. effort를 높이면 정확도와 비용이 함께 바뀌므로, 실제 입력 길이와 성공 기준을 반영한 작은 자체 평가를 먼저 돌리는 게 현실적입니다.
안전성에 대해 Anthropic은 Haiku 4.5보다 대부분의 정렬 평가가 개선됐고, misaligned 행동과 오용 협조 성향이 줄었다고 밝혔습니다. 사이버 안전장치는 Haiku 4.5보다 더 제한적이며 최신 상위 모델보다는 일부 방어 작업을 더 허용하지만, 침투 테스트 등 공격에 악용되기 쉬운 기법은 차단한다고 설명합니다. 생물학 안전장치는 Sonnet 5·Sonnet 5.5·Opus 5와 동일하다고 합니다. 반면 “정상 요청을 과도하게 거절한다”는 문제나 공식 거절률은 이번 발표 자료에서 확인되지 않으므로 단정할 근거가 없습니다.
Claude.ai의 Free·Pro·Max·Team·Enterprise에서 웹과 iOS·Android로 이용할 수 있고, Claude Code와 Claude Platform/API에서는 모델 ID claude-haiku-5-5를 사용합니다. 클라우드 제공처 명칭은 Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry입니다. 세부 리전과 배포 조건은 각 제공처에서 확인해야 합니다.
Claude를 업무 도구와 함께 쓰는 사례는 Claude와 Google Docs·Sheets·Slides 활용법에서, 에이전트 제작 도구 흐름은 ElevenAgents Architect 소개에서 이어서 볼 수 있습니다.
Claude Haiku 5.5의 공식 평가 표와 가격·가용성 세부사항은 Anthropic 발표 페이지에서 확인할 수 있습니다.
